Un estudio publicado en ACS Applied Materials & Interfaces mostró que la funcionalización del Mg-MOF-74 con tetraetilenopentamina (TEPA) puede aumentar la adsorción de CO₂ y mejorar el rendimiento del material en condiciones húmedas.
El mejor resultado, sin embargo, no se obtuvo con la mayor cantidad de amina. La funcionalización parcial presentó un rendimiento superior al material con la superficie saturada por TEPA, indicando que la cantidad y la distribución de la amina son importantes para preservar el acceso del CO₂ a la estructura porosa.
¿Por qué optimizar materiales para la captura de CO₂?
Los metal-organic frameworks, o MOFs , son estructuras formadas por componentes orgánicos coordinados a iones metálicos. Su elevada porosidad y área superficial hacen de esta clase de materiales una candidata para la separación y almacenamiento de gases, incluyendo la captura de CO₂.
Entre ellos, el Mg-MOF-74 presenta características particularmente favorables para la adsorción de dióxido de carbono. El material posee una alta densidad de centros de magnesio insaturados y una estructura de poros cilíndricos que favorece la interacción con CO₂.
Aun así, la elevada capacidad de adsorción en condiciones secas no es el único factor relevante. Los gases de combustión pueden contener cantidades significativas de vapor de agua, y la presencia de agua representa un desafío para materiales porosos de coordinación como el Mg-MOF-74.
Fue en este contexto que los investigadores estudiaron la funcionalización del material con una poliamina.
¿Por qué funcionalizar el Mg-MOF-74 con TEPA?
La tetraetilenopentamina, o TEPA, posee múltiples grupos amina. La propuesta de los investigadores fue utilizar estos grupos para crear sitios adicionales capaces de interactuar con CO₂, además de los sitios de magnesio ya existentes en el Mg-MOF-74.
Existe, sin embargo, un posible efecto contrario. La introducción de una cantidad excesiva de amina en un material microporoso puede restringir el acceso del gas a los poros.
Los autores impregnaron Mg-MOF-74 con TEPA e investigaron tanto la estructura del material funcionalizado como sus propiedades de adsorción de CO₂ en condiciones secas y húmedas.
¿Cómo se realizó el estudio?
El trabajo comparó el Mg-MOF-74 original con materiales que contenían diferentes niveles de funcionalización por TEPA.
| Material | Característica |
|---|---|
| Mg-MOF-74 | Material original, sin funcionalización con TEPA |
| TEPA-MOF | Menor grado de funcionalización superficial |
| s-TEPA-MOF | Material con saturación de los sitios superficiales por TEPA |
Para entender cómo se distribuía la TEPA en el material y si la funcionalización alteraba su estructura, los investigadores utilizaron técnicas como difracción de rayos X, espectroscopia de fotoelectrones excitados por rayos X (XPS), difracción de neutrones, análisis elemental y microscopía.
Los análisis mostraron que la TEPA estaba presente tanto en la superficie como en el interior de las partículas, aunque su concentración era mayor en las regiones próximas a la superficie. La estructura cristalina principal del MOF se preservó después de la funcionalización, con pequeñas alteraciones en los parámetros de red.
¿La funcionalización con TEPA aumentó la adsorción de CO₂?
Sí, cuando se utilizó un menor grado de funcionalización.
En los experimentos de Dynamic Vapor Sorption (DVS), los autores reportaron una capacidad de adsorción de CO₂ de hasta 26,9% en masa para el TEPA-MOF , comparada con 23,4% para el Mg-MOF-74 original .
Es importante observar la base utilizada para calcular este aumento. Considerando la masa total del adsorbente, formada por TEPA + MOF, los autores reportan un aumento de aproximadamente 11%. Cuando la masa del Mg-MOF-74 original se utiliza como base, el aumento se aproxima al 15%.
El resultado no debe resumirse solo como "15% más captura". El porcentaje depende de la base de masa adoptada: aproximadamente 11% sobre la masa total del adsorbente o cercano al 15% cuando el MOF original se usa como referencia.
The TEPA-MOF species also showed a marked 11% wt increase in uptake capacity relative to that of the native MOF.
Los autores atribuyen este aumento a dos factores complementarios: la presencia de sitios adicionales proporcionados por las aminas y el mantenimiento del acceso a los sitios insaturados de magnesio existentes en el interior del MOF.
Comparación de la adsorción de CO₂
La Figura 4 del estudio presenta las isotermas de adsorción y desorción de CO₂ para Mg-MOF-74 y TEPA-MOF a 25 °C, en presiones de hasta 760 Torr.
Las curvas muestran una mayor captura de CO₂ para el material funcionalizado a lo largo del rango de presión evaluado.
Otro resultado relevante es la ausencia de histéresis de presión perceptible en las curvas presentadas. Según los autores, todo el CO₂ adsorbido a 1 atm de presión parcial fue liberado cuando la temperatura de desorción alcanzó los 120 °C.
“all of the CO2 adsorbed at 1 atm partial pressure was released.”
¿Más TEPA significa mayor adsorción de CO₂?
No en los materiales evaluados por el estudio.
Aunque el s-TEPA-MOF presentaba una mayor concentración superficial de amina, su capacidad de adsorción de CO₂ fue significativamente inferior a la del TEPA-MOF con menor grado de funcionalización.
Los autores atribuyen este comportamiento al impedimento estérico provocado por una capa densa de TEPA en la superficie. Esta capa dificultaría el transporte del gas y reduciría el acceso del CO₂ a los sitios de magnesio localizados en el interior del material.
| Material | Disponibilidad de sitios | Efecto observado |
|---|---|---|
| Mg-MOF-74 | Sitios de Mg del propio MOF | Alta capacidad de adsorción de CO₂ |
| TEPA-MOF | Aminas + sitios internos de Mg accesibles | Mayor adsorción de CO₂ entre las condiciones comparadas |
| s-TEPA-MOF | Alta cobertura superficial de TEPA, con acceso interno reducido | Menor adsorción de CO₂ |
La temperatura de activación también influye en la adsorción de CO₂
El grado de funcionalización no fue el único factor relevante. Las condiciones utilizadas para activar el adsorbente antes de los experimentos también afectaron su rendimiento.
Para los sistemas funcionalizados evaluados en el estudio, los autores identificaron 150 °C al vacío como la condición de activación más favorable para la adsorción de CO₂ .
Temperaturas más altas favorecieron la degradación de la TEPA. En los experimentos de análisis termogravimétrico descritos por los autores, aproximadamente la mitad de la TEPA incorporada al material se descompuso y se perdió después de la exposición a 250 °C durante el ensayo térmico.
La exposición del material funcionalizado a 250 °C también se asoció con una reducción significativa de su capacidad para adsorber CO₂, vapor de agua o sus mezclas.
¿Cómo afecta la humedad a la captura de CO₂?
La presencia de agua es particularmente relevante cuando se evalúan materiales adsorbentes para aplicaciones relacionadas con gases de combustión.
Para investigar este comportamiento, los autores realizaron experimentos por DVS utilizando una relación CO₂/H₂O de 2:1 , descrita en el trabajo como similar a la encontrada en determinados flujos de gases de combustión de plantas de carbón.
El vapor de agua puro, por otro lado, presentó valores de captura similares para Mg-MOF-74 y TEPA-MOF al acercarse a la saturación, alcanzando aproximadamente el 59% en masa de H₂O.
La principal diferencia apareció cuando el CO₂ y el agua estaban presentes simultáneamente.
El Mg-MOF-74 presentó una histéresis significativa durante el ciclo de adsorción y desorción de CO₂/H₂O. Para el TEPA-MOF, los autores reportan un comportamiento reversible a lo largo de todo el rango de presión evaluado.
El estudio no demuestra que la TEPA simplemente impida la adsorción de agua. La adsorción de vapor de agua puro fue similar en los dos materiales. La ventaja apareció principalmente en el comportamiento del TEPA-MOF durante la coadsorción de CO₂ y H₂O.
With the TEPA-functionalized MOF, however, the uptake was fully reversible over the full pressure range.
Con base en estos resultados, los autores describen el TEPA-MOF como un material más robusto para la captura de carbono en condiciones húmedas.
El comportamiento del material en presencia de CO₂ y agua
La Figura 6 presenta dos conjuntos de datos importantes:
- adsorción y desorción en una mezcla CO₂/H₂O de 2:1;
- adsorción y desorción de vapor de agua puro.
La comparación ayuda a mostrar que la diferencia entre los materiales no está simplemente en la cantidad de agua adsorbida, sino en el comportamiento de la estructura cuando el agua y el CO₂ están presentes simultáneamente.
¿Qué explica el rendimiento del TEPA-MOF?
La caracterización estructural y los experimentos de sorción llevaron a los autores a proponer un mecanismo basado en la distribución de la TEPA y la accesibilidad de los poros.
Los análisis indicaron que las moléculas de TEPA no se quedaron exclusivamente en la superficie. Se incorporaron a lo largo de las partículas, aunque presentaban una mayor concentración en las regiones superficiales.
Con una cobertura parcial, los grupos amina proporcionan sitios adicionales de interacción con CO₂ mientras que los sitios insaturados de Mg en el interior del MOF permanecen accesibles.
Cuando la superficie está excesivamente funcionalizada, la capa de TEPA puede limitar este acceso.
Un resumen visual del mecanismo
La Figura 7 del estudio reúne los principales resultados en un esquema comparativo.
| Sistema | Interpretación presentada por el estudio |
|---|---|
| Mg-MOF-74 | El CO₂ y el H₂O logran acceder a la estructura; la presencia de agua puede comprometer su estabilidad. |
| TEPA-MOF | La funcionalización parcial mantiene el acceso del CO₂ y ofrece una mayor protección de la estructura en condiciones húmedas. |
| s-TEPA-MOF | La alta cobertura superficial restringe el acceso del CO₂ a los sitios internos. |
¿Cómo se utilizó el Dynamic Vapor Sorption en el estudio?
Una parte central de los experimentos de sorción se realizó con un sistema DVS Vacuum , de Surface Measurement Systems .
El equipo mide gravimétricamente la variación de masa de la muestra durante los procesos de sorción y desorción. Según el método descrito por los autores, el sistema utilizado poseía una microbalanza con sensibilidad de 0,1 µg.
Los experimentos de CO₂ se llevaron a cabo entre 0 y 760 Torr, mientras que los ciclos que involucran H₂O y CO₂/H₂O se realizaron a 25 °C con control de la presión relativa de vapor de agua.
En el estudio, el DVS Vacuum se utilizó para monitorizar:
- adsorción y desorción de CO₂;
- sorción de vapor de agua;
- coadsorción de CO₂ y H₂O;
- comportamiento de equilibrio en diferentes etapas de presión.
Las muestras también pudieron ser desgasificadas in situ antes de los experimentos, bajo alto vacío y temperatura controlada.
¿Qué revela el estudio sobre la optimización de la captura de carbono?
Para el sistema Mg-MOF-74/TEPA investigado, los resultados muestran que la capacidad de adsorción de CO₂ depende de varios factores que actúan simultáneamente.
- Funcionalización: la TEPA puede proporcionar sitios adicionales para la interacción con CO₂.
- Accesibilidad: el exceso de TEPA puede restringir el transporte del gas hasta los sitios internos.
- Activación: las temperaturas inadecuadas pueden degradar la amina y reducir la capacidad del material.
- Humedad: el comportamiento del adsorbente cambia cuando el CO₂ y el agua están presentes simultáneamente.
Los autores concluyen que la funcionalización parcial del Mg-MOF-74 proporcionó el mejor equilibrio entre la contribución de los grupos amina y el mantenimiento de la accesibilidad a los sitios metálicos.
En estas condiciones, el TEPA-MOF alcanzó el 26,9% en masa de adsorción de CO₂ por DVS, frente al 23,4% para el Mg-MOF-74, además de presentar un comportamiento más favorable durante los experimentos realizados en presencia simultánea de CO₂ y agua.
Realice estos ensayos de sorción en su material con Innotec
Si usted desarrolla adsorbentes, MOFs, polímeros o polvos sensibles a la humedad, los mismos experimentos descritos aquí, isotermas de CO₂ al vacío, coadsorción de CO₂ y vapor de agua, ciclos de desorción y activación in situ a temperatura controlada, pueden ejecutarse en su laboratorio.
Innotec representa en América Latina los analizadores gravimétricos de sorción de Surface Measurement Systems y ayuda a definir la configuración adecuada para su tipo de muestra.
Haga clic aquí para hablar con un especialista y solicitar un presupuesto.
Preguntas frecuentes sobre la captura de CO₂ con Mg-MOF-74 y funcionalización con TEPA
¿Qué es el Mg-MOF-74 y por qué se utiliza en la captura de CO₂?
El Mg-MOF-74 es un metal-organic framework formado por ligandos orgánicos coordinados a iones de magnesio. Se estudia para la captura de CO₂ porque combina una alta porosidad con una densidad elevada de centros de magnesio insaturados, que interactúan fuertemente con el dióxido de carbono, además de una estructura de poros cilíndricos que favorece esta interacción.
¿Qué es la funcionalización con TEPA en un MOF?
La funcionalización con TEPA consiste en impregnar el material poroso con tetraetilenopentamina, una poliamina que posee múltiples grupos amina. La propuesta es crear sitios adicionales capaces de interactuar con el CO₂, sumándose a los sitios metálicos ya presentes en la estructura del MOF.
¿Cuánto aumentó la funcionalización con TEPA la adsorción de CO₂ en el estudio?
En los experimentos de Dynamic Vapor Sorption, el TEPA-MOF alcanzó hasta un 26,9% en masa de adsorción de CO₂, frente al 23,4% del Mg-MOF-74 original. El aumento reportado es de aproximadamente el 11% cuando se considera la masa total del adsorbente, formada por TEPA más MOF, y se aproxima al 15% cuando la masa del MOF original se utiliza como base de cálculo.
¿Por qué más TEPA no significa una mayor adsorción de CO₂?
Porque el exceso de amina forma una capa densa en la superficie del material. Según los autores, este impedimento estérico dificulta el transporte del gas y reduce el acceso del CO₂ a los sitios de magnesio localizados en el interior de la partícula. Por eso, el s-TEPA-MOF, con la superficie saturada, presentó una capacidad de adsorción inferior a la del material con funcionalización parcial.
¿Cuál es la mejor temperatura de activación para MOFs funcionalizados con amina?
Para los sistemas funcionalizados evaluados en el estudio, los autores identificaron 150 °C al vacío como la condición más favorable. Temperaturas más altas favorecieron la degradación de la amina: aproximadamente la mitad de la TEPA incorporada se descompuso y se perdió tras la exposición a 250 °C durante el ensayo termogravimétrico. Este valor no representa una temperatura universal de activación para MOFs, sino una condición adecuada para los sistemas TEPA investigados.
¿Cómo afecta la humedad a la captura de CO₂ en MOFs?
La presencia de vapor de agua es relevante porque los gases de combustión contienen cantidades significativas de humedad, y los materiales porosos de coordinación pueden ver comprometida su estabilidad en estas condiciones. En el estudio, la adsorción de vapor de agua puro fue similar en ambos materiales, alcanzando alrededor del 59% en masa cerca de la saturación. La diferencia apareció en la coadsorción: el Mg-MOF-74 presentó una histéresis significativa en el ciclo de CO₂ y agua, mientras que el TEPA-MOF mostró un comportamiento reversible a lo largo de todo el rango de presión evaluado.
¿La TEPA impide la entrada de agua en el MOF?
No es lo que demuestra el estudio. La captura de vapor de agua puro fue similar en ambos materiales. La ventaja del TEPA-MOF apareció principalmente en el comportamiento de la estructura cuando el CO₂ y el agua estaban presentes al mismo tiempo, con una sorción reversible en lugar de la histéresis observada en el material original.
¿Qué es el Dynamic Vapor Sorption y cómo se aplicó la técnica en el estudio?
El Dynamic Vapor Sorption, o DVS, es una técnica gravimétrica que mide la variación de masa de una muestra durante los procesos de sorción y desorción, bajo control de presión y temperatura. En el trabajo, se utilizó un sistema DVS Vacuum con microbalanza de sensibilidad de 0,1 µg para monitorizar la adsorción y desorción de CO₂ entre 0 y 760 Torr, la sorción de vapor de agua, la coadsorción de CO₂ y H₂O, y el comportamiento de equilibrio en diferentes etapas de presión.
¿Por qué la distribución de la amina importa más que la cantidad?
Los análisis indicaron que la TEPA se incorporó a lo largo de las partículas, con mayor concentración en las regiones cercanas a la superficie. Con una cobertura parcial, los grupos amina proporcionan sitios extra de interacción mientras que los sitios de magnesio en el interior permanecen accesibles al gas. Cuando la superficie está excesivamente funcionalizada, esta misma capa pasa a limitar el acceso, y la ganancia desaparece.